| N° | Nom | Force | Faiblesse | Propositions |
| S1 | Trois (quatre) paroisses |
+ Plus de proximité + Adaptation aux réalités territoriales différentes + Conseil paroissiaux « proches » |
- Petites équipes ministérielles - Perte de la dynamique de certaines activités qui se vivent bien en région |
Malgré la perte des liens institutionnels, maintenir des relations « régionales » |
| S2 |
Une paroisse
|
+ Une équipe ministérielle riche + Un modèle proche de ce que nous connaissons actuellement + Une vision globale de la répartition des activités |
- Difficile pour le Conseil de se rendre compte des réalités de chacun (notamment ville-campagne) - Perte du sentiment d’appartenance impliquant une difficulté d’engagement |
Chaque ministre/conseiller de paroisse a la responsabilité d’un secteur géographique de la paroisse |
